实时动态摄入量监测不能改善妊娠糖尿病妇女摄入量控制和妊娠结局

四组成员在在摄入量操纵结果尤其

数据处理静态摄入量受控(CGM)是现阶段尤其流行的摄入量受控手段，能预警较高、低摄入量暴发的不太可能。然而，怀孕哮喘女权有否也能从数据处理CGM中的受惠尚能考虑到学术研究参考资料。来自瑞典哥本哈根Rigshospitalet医院哮喘产妇中的心的Secher耶鲁大学等人展开了一项学术研究，在不予择优的孕前哮喘女权中的赞赏周期性数据处理CGM有否能有所改善摄入量操纵和怀孕命运。学术研究结果发表在2013年1月23日的澳大利亚《哮喘护理人员》(Diabetes Care)杂志上。译者发现除了每天展开7次自我受控摄入量均，周期性展开数据处理CGM不能有所改善怀孕哮喘女权摄入量操纵和怀孕命运。学术研究合共归入123名1 型哮喘和31名2型哮喘女权，随机包含2组成员，组成员1为操纵组成员，极少接受常规护理人员；组成员2为介入组成员，除了常规护理人员(包括每天7次自我受控摄入量)均，并分别于第8、12、21、27、33 周展开为期6天的数据处理CGM。数据处理CGM 读数由哮喘护理人员提供者赞赏，以最优化摄入量操纵。记录HbA1c、自我受控摄入量值、不堪重负低摄入量情形和怀孕命运，学术研究主要往北结果为大于胎龄儿存活率。结果显示，数据处理CGM组成员合共79人，操纵组成员合共75人。数据处理CGM组成员女权水平线HbA1c与操纵组成员相似(中的位数6.6[范围5.3-10.0]vs. 6.8%[5.3-10.7]; P=0.67)(49[34-86] vs. 51mmol/mol[34-93])。合共有49名女权(64%)按照学术研究方案用到数据处理CGM。第33周时，无论有否用到数据处理CGM，四组成员在在女权HbA1c含量 (6.1%[5.1-7.8] vs. 6.1% [5.1-7.8]; P=0.39)(43[32-62] vs. 43mmol/mol[29-66])和自我受控摄入量值(6.2[4.7-7.9]vs.6.2mmol/mol[4.9-7.9]; P=0.64) 较为，暴发不堪重负低摄入量比例大致相同(16 vs.16%; P=0.91)。四组成员在在大于胎龄儿存活率和其它围产期命运也较为，大于胎龄儿存活率分别为45%和34%(P=0.19)。该项随机临床试验证明，除了每天展开7次自我受控摄入量均，排卵周期性用到数据处理CGM并不能有所改善孕前哮喘女权的摄入量操纵和怀孕命运。不过该项学术研究是在不予择优的哮喘产妇中的展开的，并不意味著数据处理CGM在严格择优的产妇中的可能有效，孕前引进数据处理CGM有否能缩减不堪重负低摄入量可能性和有所改善怀孕命运仍有待学术研究。

查看表征接收者

主编： yangmingyan